ΠολιτικήΣημαντικά

ΛΑΪΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΔΗΜΟΥ ΚΑΒΑΛΑΣ: “Ελλιπέστατος ο απολογισμός της ΔΙΑΜΑΘ”

Πασχαλίδης Πρότυπες Κατασκευές



 






 Επιστολή της Λαϊκής Συσπείρωσης Δήμου Καβάλας

Καθόλου δε μας «φώτισε» η ΔΙΑΜΑΘ ΑΑΕ με το έγγραφο για ενημέρωση που αφορά στη πορεία υλοποίησης του ΠΕΣΔΑ.

Είναι απορίας άξιο πως μια ΑΑΕ που διαχειρίζεται ένα τέτοιο σπουδαίο ζήτημα, ένα κορυφαίο ζήτημα για τη ζωή, το περιβάλλον και κυρίως την τσέπη των πολύπαθων κατοίκων της Περιφέρειας, να κάνει έναν απολογισμό-προγραμματισμό, με την παράθεση μόνο αριθμών και διάσπαρτων έργων στη Περιφέρεια, όπου με τη μέθοδο της «αντιγραφής–επικόλλησης» από δεκάδες σελίδες εισηγήσεων, νόμων, διατάξεων και επικαιροποιήσεων, θεωρεί ότι μας δίνει την εικόνα της πορείας υλοποίησης του ΠΕΣΔΑ.

Θεωρούμε ότι ο απολογισμός-προγραμματισμός πρέπει να συνοδεύεται, για να είναι σοβαρός, από έκθεση-αξιολόγηση του φορέα σχετικά με τη πορεία των στόχων του έργου, για τα χρονοδιαγράμματα υλοποίησης του και τις επιπτώσεις που προκύπτουν από τις καθυστερήσεις, για το σύνολο των έργων που προβλέπονται στο ΠΕΣΔΑ, για τον αν λήφθηκαν υπ’ όψη και βρίσκονται σε φάση αντιμετώπισης οι παρατηρήσεις επί του σχεδίου του τμήματος περιβάλλοντος & υποδομών της ΠΑΜΘ.

Θέτουμε λοιπόν τα παρακάτω ερωτήματα. Η απάντηση φυσικά που περιμένουμε δεν μπορεί να γίνει προφορικά στο πόδι στην επόμενη συνεδρίαση, παρά μόνο με μια γραπτή εισήγηση η οποία να μας δοθεί έγκαιρα για να έχουμε το χρόνο να τη μελετήσουμε. Σε διαφορετική περίπτωση δε θα νομιμοποιήσουμε μια προεκλογική προπαγανδιστική φιέστα-ενημέρωση της ΔΙΑΜΑΘ:

  1. Ποιες είναι οι εκτιμήσεις και η αξιολόγηση της ΔΙΑΜΑΘ σχετικά με τα χρονοδιαγράμματα των δύο φάσεων υλοποίησης του σχεδίου που αναφέρονται στο κεφ. 1.2 του ΠΕΣΔΑ.
  2. Αν πήρε η ΔΙΑΜΑΘ υπ’ όψη της και με ποιο τρόπο τις αντιμετώπισε τις παρατηρήσεις της υπηρεσίας περιβάλλοντος της ΠΑΜΘ στην αξιολόγηση που έκανε επί του σχεδίου.
  3. Ποια είναι η πορεία  της «Διαχείρισης λοιπών κατηγοριών μη επικίνδυνων αποβλήτων», που δεν περιλαμβάνονται στον απολογισμό-προγραμματισμό και προβλέπονται στον ΠΕΣΔΑ όπως:  –Ιλύες αστικού τύπου – Απόβλητα Υγειονομικών Mονάδων (ΑΥΜ) – Βιομηχανικά απόβλητα (BA) – Ζωικά υποπροϊόντα (ΖΥΠ) – Απόβλητα από εγκαταστάσεις Κοινής Ωφέλειας, Εξυπηρέτησης Κοινού κλπ. – Γεωργοκτηνοτροφικά Απόβλητα (ΓΚΤ) – Μικρές ποσότητες επικίνδυνων αποβλήτων (ΜΠΕΑ) – Απόβλητα από κατασκευές, εκσκαφές, κατεδαφίσεις (ΑΕΚΚ) – Απόβλητα Ηλεκτρικού και Ηλεκτρονικού Εξοπλισμού (ΑΗΗΕ) – Οχήματα Τέλους Κύκλου Ζωής (ΟΤΚΖ) – Απόβλητα Λιπαντικών Ελαίων (ΑΛΕ) – Απόβλητα Φορητών Ηλεκτρικών Στηλών & Συσσωρευτών (ΗΣ&Σ) – Απόβλητα Συσσωρευτών Οχημάτων και Βιομηχανίας (ΑΣΟΒ) – Μεταχειρισμένα ελαστικά οχημάτων (ΜΕΟ).

 

Μήπως αυτή η ελλιπέστατη ενημέρωση γίνεται για να κουκουλωθεί το γεγονός ότι δεν μπαίνει κανένας συγκεκριμένος στόχος και σχεδιασμός  για την αύξηση των υλικών που προδιαλέγονται στη πηγή, πέρα από τα όποια  ευχολόγια? Το ότι δε τίθεται κανένας στόχος για μείωση των τελών που πληρώνουν οι δημότες? Το ότι επιδιώκεται να κρυφτεί το σχέδιό για τη πλήρη παράδοση τόσο της κατασκευής όσο και της διαχείρισης των ΑΣΑ στους επιχειρηματικούς ομίλους?

 

Καβάλα 04-03-2019

ΓΙΑ ΤΗ ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ

ΠΟΤΟΛΙΑΣ ΧΡΗΣΤΟΣ

ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ



Σχετικά Άρθρα

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *

Accept privacy policy

Close